小保方さん記者会見より

　難しいことは分かりません。しかし、いろいろ考え合わせて、現時点での自分の考え方をまとめてみたいと思います。

　まず、小保方さんには頑張ってほしいと思っています。国の威信をかけて研究する「権威ある研究者」が集まる学会や研究所で”リーダー”となるのは並々ならぬ努力と才能があられるからでしょう。今回の「つまずき」が若い科学者に与える影響を考えると、反論すべきは反論し、反省すべきは反省するという態度で最後まで臨んでほしいです。

　しかし、会見で気になったのは「研究は自己流」「不勉強で未熟」という言葉でした。謙虚さの表れとしたら、これは大事なことではあるのですが、海外の権威ある雑誌に投稿するのに「研究論文の書き方の流儀をわきまえていなかった」という事態は、本来回避されるべき問題ではないかという感想を禁じ得ません。

　確かに科学者は”孤独な戦い”の中で成果を求められるという側面はあるでしょう。しかし、”騒動”となる前に、是正の何かが働く仕組みはなかったのか。小保方さん個人の”未熟さ”故の騒動なのか、成果そのものに関わる問題なのか。よもや性差や嫉妬が根底に、ということはないと思いますが、動向を見守っていきたいと思います。

　一連の騒動の中で、小保方さんが必死に自分なりの責任を取ろうとされている姿に痛々しささえ感じますが、こと自分に引き寄せて考えてみると、市議会議員として「まだ３年」「未熟」「不勉強」を言い訳にする発想はやはり戒めなければならないと自戒しています。行政の何もかもに精通することは困難ですが、市の将来に責任ある判断ができるようこれからも精進していかなければと改めて思っています。

　また、今回の騒動で取り上げられた「画像の捏造」。今、幸手市議会では「議会基本条例」を作成中です。各会派で担当を決め、章条項の案を作成し、持ち寄った案を基に議論を進めていますが、なんと、既に策定したある市の条項をそっくりそのまま「コピペ」して案として提出する会派もあり。恥ずかしきかな。あきれるばかりの実態です…。

　なかなか見えにくい実態ですが、議員に何を求めるのか。１９日の議会報告会では、皆さまから忌憚のないご意見を頂戴できたらと思っております。

※書き込みの一部訂正について　　４月１７日（松田）
　上記書き込みに不十分な点があり、議会全体に対して誤解を与える記述がああるとのご指摘がありました。「コピペ」についての記述です。多くの会派は自分たちで吟味した内容にてご提出されています。また、いろいろ模索しているうちに他の町村の条例を「参考」として提出された案があった場合も、「わが町の基本条例」として議員全員で充分な議論を尽くしておりますので、その点、ご理解賜りますようお願いいたします。関係のない会派の皆さまには大変ご迷惑をおかけいたしました。訂正してお詫びいたします。