記事一覧

埼玉新聞2面 第3弾 地域創生

2014.09.30

アイコン

15年度から若手官僚派遣 人口5万の自治体対象

 政府は、人口減少克服に向けた地域活性化を後押しするため、自治体の要望に応じ、若手の中央官僚らを地方に派遣する制度を2015年度から導入する方針を固めた。

 人口5万人程度の自治体を対象に、地方創生の取り組みを実行する政策立案や予算県政に当たり首長を補佐する。米国の「シティーマネージャー」の日本版と銘打ち、地方創生に意欲、具体的アイディアのある自治体を対象に当面、2年程度、全国に20~30人派遣する方針。

 というもの。そして、この「シティーマネージャー」のポストは副市長などが想定されているというのです。わが幸手市は副市長を座長とした「2040年問題検討委員会」が立ち上がっていますが、残念ながら、まだ、有効な手立てを講じ切れていないように感じています。まちづくりへの新しいアイディアや熱い血潮を流す方法として、多少”荒療法”ではありますが、新年度に向け、この制度の活用も検討の余地ありではないかと私は感じます。

 選択肢は2つ。外から新しい「知・血」を入れるのか。はたまた、自前の「知・血」を湧き立たせるのか。人事は市長の専権事項であり、我々の予断は許されませんが、幸手市の政策を担う生え抜きの幹部集団には、「今後はもしかしたら中央若手官僚にその”ポスト”を明け渡す選択もあり得るのだ」という危機感をもちながら、しかし、生え抜きであることへの気概を以って幸手市の創生にあたっていただきたいとも思うわけです。

埼玉新聞2面 第2弾 決算不認定

2014.09.30

アイコン

富士見市議会 13年度決算を不認定

 富士見市議会は9月定例会最終日、2013年度一般会計歳入歳出決算議案を賛成ゼロで不認定とした、という記事です。決算が不認定になるというのは本当に稀なことで、富士見市でも30年ぶりの採決結果となったようです。

 市が市老人クラブ連合会に交付した補助金76万5千円の不透明な使い方が理由で、詳細を調査するため、地方自治法100条に基づき、法的拘束力のある百条委員会の設置を求める議員提出議案が歳出されるなど、採決は夜遅くまでもつれた。
 市は補助金のうち21万3799円を対象外の「超過交付額」と判断し、同連合会に返還請求する考えを示したが、議員からは返還請求額以外にも不明朗な使途を指摘する声が続出。「グレーゾーンの返還も求めなければ、市議会があいまいな決算を認めることになる」などとして、市に全容の解明を求めた。

 との記事の内容です。
 どのような不透明な会計があったのかまでは確認していませんが、市議会として、迫力ある対応がなされている様子に、チェック機関としての気概を感じます。このような厳しい対応が、市政を引き締めるということか。疑問に思ったことはしっかり追及できるよう、私ももっと研鑽していかなければと改めて感じました。

今朝の埼玉新聞より

2014.09.30

アイコン

今日の埼玉新聞より気になる記事を5連発で

 今日の埼玉新聞の2面、私が関心を持つ記事が5つ。皆さまはどのようにお感じになるでしょうか。

①秩父市 新庁舎建設 再入札へ  事業費65億円で提案
 秩父市は、入札の不調で着工延期となっていた新庁舎と市民会館の建設について、約7億円増額した約65億円の総事業費で再入札を行うと発表した。新庁舎は鉄筋4階建て約1万㎡。2月には総事業費を約58億円と見込んで算定していたが、5月の入札で人件費や建設資材の高騰などの影響を受け、3回にわたって不調に終わっていた。
 久喜邦康市長は「消費増税や合併特例債の期限、物価上昇の鈍化もあり、庁舎と市民会館は必要だとの民意を受けて判断した。市民負担をどれだけ減らせるかを考え、危機管理能力を備えた庁舎建設を進めたい」と話した。事業費は約7億円増となるが、補助金の活用により市の実質負担額は今年2月の概算での約38.5億円と比べて約4.7億円の減額となった。

 というもの。
 驚きは、秩父市は合併特例債と国の補助の有効活用で、事業費が7億円増でありながら、実質負担額が約4.7億円減となったという点です。合併特例債は合併した自治体への特例であり、秩父市では2020年度末までの特例債を約8億円増額し、国交省の都市再生整備計画事業補助金を約8.4億円充実させ、特例債と約6億円の補助金の増額により、実質負担額は約33億8千万円になったというのですが、入札不調で総事業費が増額したのに市の負担額が減った。それも約5億円も。これは職員の頑張りか、制度の恩恵か。

 幸手市も今後、庁舎の耐震化及び建て替えは避けられませんが、こんな「ウマイ」話、幸手市でもアリなのでしょうか…?