記事一覧

第5次総合振興計画(素案)

2018.10.10

アイコン

12日の意見提出日迫る

 先日、パブリック・コメントへのご意見提出を呼びかけました「第6次総合振興計画」(素案)の意見提出締切日が迫っております。私たち議員も意見書を提出できる機会が与えられており、ここ数日をかけて各担当課に聴取を実施しておりました。そんなことで、ブログの更新が滞っておりましたがご容赦を。

 そうこうしている中、ある市民の方から「総合振興計画に意見をと言っても、市民は案を見ることもない。まずは松田さんが問題点を示すべきだろう」とのご意見を戴きました。確かに、お忙しい市民の皆さまが何の説明もなく、自分で逐一内容を確認されて意見を述べられるというのは困難な作業であろうと私も思います。私もここ数日、”議員の特権”も含め、しつこく職員に聞きまくってなんとか理解できたという状況です。

 おっしゃるように、パブリック・コメントは行政の「市民参加」の手法として主流となっていますが、不完全な仕組みです。しかし、今、それに代わる仕組みはあるかというとないのも現実。市民の皆さまにはハードルの高い制度ではありますが、しかし、計画策定の最終段階として、是非、市民感覚、生活者の目で見て感じたことを伝えていただきたい。

 総合振興計画は市の最上位計画です。今後10年間の計画です。未来予測の難しい時代ですが、問題は少子高齢化や人口減少にかかる地域の諸課題のみならず、、国際化やAI技術の革新などに打ち勝つ将来像が示されているか。私もチェック機関の一員として、できる限り有効な意見が出せるよう頑張りたいと思っています。東京の時の流れ、地方の時の流れ、人々の暮らしや人情などそれぞれのまちにはそのまち特有のヒト・モノ・カネと”時”の流れがあります。それへの配慮無くして何も動かない。いろいろな細い糸をどう編みあげるか。まちづくりは一筋縄ではいきません。

 

パブリックコメント募集中

2018.09.25

アイコン

第6次総合振興計画基本構想・前期基本計画(素案)

 幸手市では、市の最上位計画である総合振興計画の切り替えを来年に控え、素案を作成。市民の皆さまからのご意見=パブリックコメントの募集が始まっています。

 総合振興計画は来年度から10年間の幸手市の将来を方向づける設計図であり、市の最上位計画です。内容につきましては、幸手市HP→各課案内→政策課で検索を。
 なお、意見提出期限は9月13日~10月12日までとなっていますのでお早めにご覧になってください。なかなか、行政の計画を読み下すというのは難しいかもしれませんが、しかし、市政への参加の機会と捉え、是非、積極的にご意見をお寄せくださいますよう。よろしくお願いいたします。

TOKYO2020 ホストタウン登録

2018.09.03

アイコン

幸手市 ベナン共和国のホストタウンに決定!!

 本日、議会開会前に市長から報告あり。幸手市が申請していた「TOKYO2020」のホストタウン登録が決定したそうです。

 幸手市では、三ツ林衆院議員の導きで、ベナン共和国のゾマホン前駐日大使に『お米大使』をお願いするなど、これまでも細いながらつながりをもってきました。今はゾマホン氏は駐日大使を退かれておりますが、幸手市では新大使にも引き続きご縁をいただいており、この度の登録に繋がったようです。

 これから2020年に向けてホストタウンとしてベナン共和国の皆さんと交流を深めていくことになります。ホストタウンとなると、運動環境の整備が必要となる可能性もあり。「おもてなしの国ニッポン」に恥じない準備ができるといいですね。ただし、○○の沙汰もカネ次第、ではありませんが、何かとおカネは必要です。JOC、若しくは国はどれくらい財政措置をしてくれるのか。我々も備えていかなければなりません。

障害者雇用 幸手市の場合

2018.08.27

アイコン

先のブログの件 幸手市は問題なし

 一昨日、埼玉県教育委員会の障害者雇用水増し問題を取り上げ、幸手市の場合を確認するとしていた件。本日、担当に確認いたしました。結果、幸手市では採用時に障害者手帳等で確認をしており、水増し問題はないということ。

 とりあえずご報告まで。

 

 

HPの片隅でひっそり、でいいのか

2018.06.24

アイコン

「中島用悪水路土地改良区に対する補助金の返還等について」 ホームページで公表@庶務課ページ 6/7

 昨日、別件で市のHPを検索していて、たまたま庶務課のページで上記文章を”発見”。まさに発見しました。

 副市長が私の一般質問の答弁で市民への報告として掲載することを約束していた記事ですが、市民感覚とズレてませんか、これって。
 まず、問題はこの文章が市のトップページで検索できないことです。トップページにも新着情報の掲載欄があるにもかかわらず、そこには連動せず、たまたま庶務課のページを訪れた人しか見ることができない。しかも名宛人も差出人もなく、誰が誰に対してどのような目的で出した文章かが分からない。責任の所在のはっきりしない文章が本件のような市民の信頼を失墜する事務処理の「けじめ」として適切なのか。しかもなぜ、庶務課?
 説明責任を果たすのは市長ではないのか。

 「中島用悪水路土地改良区に対する補助金の返還等について」は市のHP 各課案内→庶務課で検索できますのでご覧ください。

6/25 訂正とお詫び
 上記でトップページで検索できないと述べていましたが、今日、トップページの新着情報で検索できることがわかりましたので訂正してお詫びいたします。また、本日、お詫びは市長名で行うべきではないかということについて市の見解を確認いたしましたところ、今回の事案は職員については公務員法第33条に規定される信頼失墜行為の禁止に該当するにいたらない=法に抵触しないとの判断(将来を戒める事実上の行為として訓告処分=文章による注意)であり、市民へのお詫びは市長ではなく庶務課とした、ということでありました。
 補助金の2000万円にも及ぶ交付過多が外部から指摘されなければ発見できなかったという事態は重いもので、やはり市長から市民にお詫びと再発防止の誓いを出すべきではないかと私は思うわけですが、そこは見解の相違ということでした。


 
 

ページ移動