市長問責決議案に「無記名投票」採用、議員の意思が不明なまま否決に！！

　今日、議会最終日、私たち「会派先進」と「明政」は決議案第２号として市長の問責決議を上程しましたが「無記名投票」により否決されました。

　問責の理由については後に詳しく記載いたしますが、要約すれば、『公人である市長が４月２８日から５月３日まで、自らの不在や不在時の連絡体制を公式に表明しないままに、海外に旅行をし幸手市を不在としたことに対して、市長の「危機管理意識」と「市の最高責任者」としての自覚の欠如に反省を促し、責任を問う』ものでありました。

　私たち「先進」と「明政」の会派５人は、反対者からの質疑や反対討論に備え、準備をして決議案提出に臨んでおりましたが、この提案に対して、反対者からの質疑はなし、反対討論もなし。賛成討論をいつ出すかと思う間に、採決の段となり、ある議員より「重要案件につき無記名投票を」と求める動議が。そして、「異議あり」の声も空しく議長により無記名投票という方法が採択され、有効１４票のうち、賛成５・反対８・白票１で否決されてしまったのです。

　この採決の流れには、傍聴者からも「これでいいのか、幸手市議会！」との厳しい声が。確かに、「幸手市議会会議規則」では無記名投票も規定されてはいます。２名以上の議員から要求があれば、議長は採用せざるを得ないということではありますが、しかし、あまりにも手回しよく、また、議員が反対の理由も示さず、議論もせず「無記名による採決」が行われた意味は大きなものがあります。
　これまでもこの「無記名による投票」は議会の「伝家の宝刀」。抜かざる刀だったとわれらと行動を共にしたベテラン議員。これを多用することになれば、議会は態度を明らかにすることなく、ただ覆面にて決する機関となり果て、「言論の府」としての使命は全うできません。
　第一、この議案を無記名での採決とする意図は何なのでしょうか。

　白票を投じたのが誰かは不明ですが、少なくとも賛成者は「先進」の３人と「明政」の２人に決まっているのです。ということは反対者９人は自ずとわかるのですよ。それなら、きちんと自分の意見を示して反対されればよいと思うのですが、皆さんはいかがですか？

　今はまだ、自分自身の考えが整理できていませんので、この事実以上のことは今は書けません。また、追ってご報告していきたいと思います。

朝のテレビより　梅雨前線と台風４号

　梅雨前線が東シナ海から九州に伸び、台風４号が沖縄に接近。関東地方、今日は雨の心配はありませんが、明日から明後日にかけて雨マークの付く地域が多くなっています。

　先月、５月の集中豪雨で幸手市内では９か所で冠水被害が出て、その中の１か所、私が住む香日向では先日、冠水防除工事が完了したとお知らせいたしました（ブログ　安心安全２・３）。今回大雨が降るようであれば功を奏してくれることを祈るばかりです。

　内水・道路冠水がひどかった東１，２丁目地区。今回の議会一般質問で、大堰橋（野間アスレチック横）周辺の水害対策に関する他議員の質問に対して市の答弁がなされていますのでご報告をしたいと思います。

　他議員の話では、「大堰橋周辺内水・冠水被害に対処するには仮設ポンプでは限界があるのではないか」との近隣住民の声があるとのこと。これに対して市からは、「仮設ポンプの設置に時間がかかっている。現場に電源がないのが要因である。対策として、内水現場に電源の設置を考えている。その他の地域（天神島橋など）でも全体的な抜本改革はできないが個々に対応していく」との答弁がありました。

　高低差の少ない地形条件など、幸手市で内水や冠水の起こる要因はいろいろあるのでしょうが、利水期は特に倉松川の水位が高いところに雨水が流入するので被害が大きくなってしまいます。また、９件以外にも田んぼの湛水や道路冠水被害が出ている模様です。

　田んぼの湛水と言えば５月初旬は、「米処幸手」ではすでに田植えの時期を迎え、愛しいほど細く小さな苗が植えられたばかりの頃です。田んぼを調整池のごとくに考えてしまいがちですが、あの時しばらく水の中に沈んでいた小さな苗たちが、今、元気に育っていてほっとしています。

　水害への対応策はひとつずつ改善していくしかないようです。市では大雨の時は職員がチームで待機し、見回りなどに対応する体制がとられています。

♥昨日のブログの最後に「文字が小さいと思われる方は１００％と書かれた表示を押してください」と書きましたが、「その機能、自分のPCにはないよ」という方からご連絡をいただきました。そこで抜本的改善として、今回からもう１ポイント文字を大きくしてみました。いかがな感じでしょうか？　これからもいろいろなご意見をお寄せくださいますようお願いいたします。

幸手市コミュニティセンターの花壇の手入れ

　この場所はかれこれ１０年くらい前、市の事業として「幸手市コミュニティー推進協議会」（コミ協）が”花いっぱい運動”を展開していた時に作られた花壇で、私と他１名が今も手入れを行っています。
　昨日は久しぶりに手入れに行ってきました。この花壇、始めた頃は季節ごとに花を植え替えたりしていたのですが、コミ協が手を引き、予算もつかなくなると、やっぱりだんだん「サバイバル」な花壇となり、今ではココも生き残れるもののみ生き残っているというのが現状です。それでもいろいろ咲いてくれていますよ。
　なかなか満足に手入れができなくてお見苦しい時期もあるかもしれませんが、今回もバッチリ切ってきました。私の手入れの様子を見かねて？刈り込みのお手伝いをしてくださった方あり。ありがとうございました。
　どなたか、いっしょにこの花壇を手入れしてあげようという有志はいらっしゃいませんか？大歓迎いたしますよ！（笑）

　　　　

香日向中央の駐車場が改修されるようです

　今日、側を通りがかったら、今までブロックのマスで囲まれていた樹が切られ、ブロックが半壊状態に。全面駐車場に改修されるとのことです。
どのような設計になるのかは分かりません。民地ですから致し方なしですが、樹が切られて殺風景になってしまってはチョッと残念ですね。

　　

決められない政治と決める政治

野田政権　関西電力大飯原発３，４号機再稼働を決定。

　「決められない政治」が問題になっています。が、１６日、大飯原発の再稼働が「決まり」ました。少し大胆に、そして、あっけなく・・・。これからのエネルギー政策もないまま、夏場の電力不足が与える悪影響の回避を第一義とする今回の決定に、新聞紙上でも賛成反対両論が。しかし、両者の主張はそれぞれにもっともであり、そして、考慮しなければならない「現実」がどちらにもあって、気持ちは反対でもいざ、判断となると本当に難しい問題であると思います。

　実際、原発稼働の安全性はもとより、電力会社が提示する「不足する電力量の試算」すら、専門家ではない者にはその信ぴょう性の判断のしようがないのです。私たちは「部外者」でしかないのかもしれません。

　私たちは毎日、膨大な量の情報を取捨選択しているように思っていますが、本当に知るべき真実を知っているのか。知らされているのか。そもそも、真実って・・・何？　立場によって真実は変わる？原発に限らず「当事者」にとって不都合な真実（事実）は、実は多くが闇に葬られているのかもしれません。

　今回の再稼働に至る経過の中で、反対を表明していた大阪市の橋下市長や滋賀県嘉田知事をも黙らせてしまった福井県西川知事の「政治的手腕」が際立って見えました。物事を決断していく過程には「何のために」という目的に対して、冷静に、良くも悪くも「戦略」を立てることのできる力が必要であることを、同じ政治の世界の末席にいて、目の当たりにした思いです。

　しかし、今回の判断が正しかったか、正しくなかったかの審判は将来に託されました。私は、理想論かもしれませんが原発は反対です。新しいエネルギー政策の方向性が早く示され、原発に依存しないエネルギー利用が広がることを望みます。

♥ブログの文字が小さいというお声をいただきました。画面右下の１００％という文字をクリックしていただくと拡大でききると思います。よろしくお願いいたします。