記事一覧

幸手市土地開発公社 予算審議

2017.03.11

アイコン

幸手市土地管理公社理事として

 昨日は幸手市土地管理公社の予算審議に出席。市長を理事長とし、副市長、総務部長以下複数の管理職他と、不動産鑑定士の方、議会からは正副議長と私を含む各常任委員長3名と議会運営委員長が出席。

 土地開発公社とは、地方自治体が必要とする土地を取得する目的で設立され、その役割は、近い将来自治体が必要とする土地を自治体の代わりに先行して取得し、実際に必要になった時点で、取得時の価格に取得後の経費や金利を上乗せして自治体に売却するというものです。

 公社が取得する土地は、最終的には自治体によって買い取られます。通常は公社が取得してから2~3年で自治体が買い取ることが前提であり、5年以上の保有地が存在するということは、自治体が買い取り機会を逸した「塩漬け土地」と言えるわけです。そして、買取が遅くなればなるほど金利や経費が重なり、市の買取額(負担)が増えることになります。
 しかし、実際には自治体の買取が短期に行われていないのが全国の公社を巡る現況です。幸手市公社も、保有土地の6割が土地区画整理事業に係るものであり、土地が取得されてから平成23年3月、前市長時代に県認可を取得されるまでに多くの年月を要したことなどもあり、埼玉県下で10年以上保有土地が8番目に多い公社(H25年現在)となっています。
 現在は県の指導の下「経営健全化計画」を策定し、平成30年度までに約1億円程度の保有土地の売却を目途としているということですが、公社の土地の買戻しが遅れれば、さらに市民の金利負担が増えることを考えると、区画整理事業を粛々と進める必要性がご理解頂けると思います。

 しかし、公社が売却する土地は市が購入するわけですから、市に資金がなければ買い戻すことはできません。現在、市の財政運営からはその買戻し予定が明確ではなく、懸念材料の1つであり、昨日の質疑でも経営に対する責任の所在が明らかでないように感じました。少なくとも来年度は土地の売却予定はありませんが、西口の都市計画道路(現在は仮設道路)が本道路として供用される頃には買戻し資金が必要となる予定です。

 さて、土地開発公社の行く末として「解散」があります。ネット検索では「○○市土地開発公社解散プラン」を作成して整備を進める自治体や、お隣の杉戸町が平成25年3月に首尾よく解散を完了し残余財産はすべて杉戸町に帰属したようにすでに解散を終えた自治体も増えているようです。

 幸手市の場合はまだまだ「解散」など緒にもついていないという印象であります。私は質疑の中で、3月8日の埼玉新聞が取り上げていた川口市の例を挙げ、「現在の理事の無作為はいずれ責任を問われることになる。早急に経営計画を検討されたし」と意見を述べました。以下は私が例示した埼玉新聞の掲載記事です。川口市は10年以上保有土地の埼玉県第1位の自治体ですが、移転補償費がない以外、幸手市も問題は同じです。私の懸念がお分かり頂けるものと思います。

 ー埼玉新聞 3/8 「取得遅れを指摘 地元の不動産鑑定士」ー
 川口市が市土地開発公社から買い戻す約91平方メートルの土地は、土地代や金利、保障費などを含め価格が5億4461万円。買戻し価格は1坪当たりにすると1977万円で、最近の実際の取引価格の10倍を超える。地元の不動産鑑定士は「移転の営業補償費や金利が加わっているので高くなっている」と説明し、「昭和末期に土地価格が値上がりし、先行取得するために土地開発公社ができた。その後、土地代が下がり時代は変わった。市は早めに買い戻すべきだった」と指摘した。

 

訂正とお詫び

2017.03.11

アイコン

市長選挙公約 給与の30%減額(誤) 任期中1000万円削減(正)

 前回のブログに記載した市長の選挙時の公約について「誤記載がある。このままだと市民が誤解しますよ」との指摘をいただきました。昔の資料を再確認いたしました結果、確かに誤りがありましたので訂正させていただきます。

 平成23年の市長選挙の際の渡辺市長のマニュフェストを再読すると、確かに、30%削減ではなく、「市長報酬4年間で1000万円削減」となっていました。改めて訂正とお詫びを申し上げます。

 思い出せばこの時、現職の町田氏が給与の30%削減を実行されており、当時、30%削減は1000万円を上回る額であったように記憶します。
 ちなみに、現在の市長給与は月額832千円です。年額では9984千円(期末手当は除く)で、その30%は2995.2千円です。給与の引き下げ合戦を奨励する気はありませんが、「今、財政規律が保たれている」ことを理由にご自身の給与について審議会に諮問されたわけですが、新年度予算では、政策判断として、国費(特に建設費に係る社会資本整備総合交付金)の交付率が予定を下回る場合(事業開始時には55% → 今年度、昨年度は約27% → 新年度は38.9%見込み)は市債発行増を含め、一般財源の投入=市民負担を増加させることを明言されています。
 市長給与の引き上げ額は月額7000円です。ご自身が不退転で臨む駅舎事業が今後さらに市民の負担を増大させる可能性を鑑みると、なぜ、今、7000円の増額が必要なのか、と感じずにはおられません。

 誤認識につきましては訂正をするとともに、前号にも注釈を記載させていただきますのでよろしくお願い申し上げます。