消費税増税　お買い物レシートより

　４月１日から消費税増税がスタート。昨日は美容室と近くのスーパーとコンビニに出かけました。

　美容室はもともと内税だったので、今回の増税分も内税扱いで吸収し、代金は変わりませんでした。

　一方、スーパーのレシートは、消費税分が含まれた小計の下に「内消費税等　８％」として金額が表示され、その下に合計が小計と同じ金額で表示され、消費税抜きの金額は表示されていませんでした。消費者としては「いくらの買い物にいくらの消費税がかかって、合計いくら払ったか」が知りたいのに、この表示はいかがなものかなと感じました。

　コンビニのレシートは、合計金額の下にカッコ書きで（内消費税等　○○円）と表示が。買い物自体の金額はスーパー同様分かりませんでしたが、表示は分かり易かったです。

　そして結局、私の今日のスーパーの買い物では、３３２８円の買い物に２６６円の消費税がかかり、合計で３５９４円支払いました。消費税の増税（３％）分は約１００円。
　コンビニは７０２円の買い物のうち、５２円が消費税。増税分は約２０円。

　今日の買い物全体の消費税３％増税分は１２０円でした。今日くらいの買い物だと缶コーヒー１本分程度の割り増しになるということなんですね。　数字だけでなく自分の買い物スタイルから、大体の割り増し分を知っておくのは悪くないかも知れませんね。　　　　

人事異動

　うららかな春の日差し…、を飛び越えて何だか暑いくらいのお天気ですね。車で移動するとジリジリと夏のような日差しに、UV対策もしないでうちを出たことを後悔、後悔…。

　さて、今日、役所に行きましたら、机の位置が異動したり、明日からの人事異動の引き継ぎなどで少し様子が違っていました。
人事異動の一端をご紹介しますと、
部長級では
坂齊圭一　市民生活部長と　
木曽一嘉　水道部長　　　　の２名が新任となります。
また、課長級の異動は
百瀬　修　秘書室長　　　　　小曽根昌雄　会計課長　　　
服部道春　政策調整課長　　　金子　光夫　税務課長　　
新島　浩　市民協働課長　　　柳下　桂司　防災安全課長
山下正行　人権推進課長　　　飯野　二郎　社会福祉課長
小林秀樹　農業振興課長　　　小川　伸朗　社会教育課長
石塚一昭　監査委員事務局長　　　となっています。
森　祥一長倉小学校長が教育委員会に出向されます。

　この他にも課長以下職員の異動、そして退職者の再任用などで、市のいろいろな行事や活動、窓口などで、今までと顔ぶれが変わりますのでしばらく勝手が違ってしまうでしょうが、よろしくお願いいたします。
　私たち議会でも事務局の職員が２名交代します。

　そして、組織体制では、今までの「くらし安全課」が「市民協働課」と「防災安全課」の２つに分かれます。そして、西口区画整理が本格化するのに伴い、「まちづくり事業課」」が南３丁目の事務所に移転します。

　今日は随分風が強いです。人事異動は役所だけでなく、４月は悲喜交々、優しい風も冷たい風も向かい風も追い風も、いろいろな風が吹きますね。そして、明日からは消費税増税です。１つ１つの出費は小さくても、１月、１年と金額が重なると、やっぱり家計には負担が重いですよ。私も先日、とりあえず、３か月から半年くらいの日用品を少々買い込みました。
　いろいろありますが、新年度も元気に頑張ってまいりましょう。

♥早いもので今年度は議員として４年目を迎えることになりました。わが家にもいろいろな風は吹いていますが、皆さまのご支援を追い風に今年も頑張って参ります。

　
　

１９日に議会が閉会してからウンウンうなっています

　４月１９日に議会報告会を予定しています。それまでに議会報告を皆さまにお配りできればと、報告書を作成しているのですが、なかなかまとまらなくて困っています。

　新年度の予算の特徴は、まず、第一にたいへんな増額予算だということです。これは、幸手市の、「国の補助事業を有効に活用する」という予算編成の方向性に則り、職員が頑張って国の補助事業を”とってきた”結果と言えるわけですが、市債発行も増えていて、新年度当初の市債残高は１２９億５０００万円となっています。

　幸手市は前町田市政時代に財政健全化で大変な思いをしているので、職員もそこは心得てやってくれているはずですが、それにしても新年度予算は、なんとなくざくざく感というか、国も地方もお金がないのにざくざくお金が投入されている感があります。

　４月からの消費税増税対策や経済対策、安心・安全対策など国の政策としてやらねばならないことはあるわけでしょうが、でも、やっぱり無い袖を振っていることも間違いないですよね。なんだか思考がグルグル回りをしてしまいます…。

　とにかく、市民の税金の１円、１００円、１万円に心を寄せて仕事をしていかないと。そして、本当にわが町が地力をつけるために本当に必要なことにしっかり着手しないといけません。

　先日、「週刊東洋経済」２月２２日号を見せてくださいと言っていましたが、手に入れました。「人口減少の真実」～甘く見るな！本当の怖さ～という特集記事で「今後３０年で女性人口が大幅に減る市区町村」になんと幸手市が全国でワースト３７位にランク・アップされていました。
　先日、公示地価のブログでも書きましたが、なぜ、幸手市は東京圏という恵まれた環境にありながら、幾度もこのようなランキングに名前が挙がるのか。
すべてを鵜呑みにするのではなく、でも分析はするべきなのでしょう。
ちょっと脇道に反れました・・・、

　ああ、議会報告が、んー、やっぱりまとまりませぬ。

span>

昨日の新聞に掲載された「２０１４年公示地価」より

　国交省が１８日に発表した２０１４年公示地価。全国的には６年連続で下落したと記事は伝えています。しかし、やはり大都市は強い。東京、大阪、名古屋の三大都市圏平均では住宅地、商業地ともに上昇に転換。三極集中の感があります。

　中でも一番のチカラを持つ東京圏に位置する埼玉県は県下の地価価格上位地点が集中するさいたま市、川口市、和光市、川越市、所沢市などが健闘。商業地は６年ぶりに上昇したようです。

　その埼玉県の東部に位置する幸手市は市内の住宅地６カ所、商業地２カ所が観測地点となっていますが１地点が前年比0.0以外、全地点で下落。東京の５０キロ圏内と言えどもなかなか”お流れちょうだい”といかないところが厳しいところですよね。

市内の住宅地の最高地価は中２丁目　６万３３００円/㎡　▲0.3
　　　商業地の最高地価も中２丁目　６万９６００円/㎡　▲0.3
ちなみに
香日向地区は　２丁目　５万５６００円/㎡　▲0.4　となっています。

　公示地価は土地の相続税や固定資産税に影響を与えるため、単に住んでいるだけなら安いに越したことはないという考えもあるかもしれませんが、やはりまちの価値が上がることで、何某かの投資や活性化が図れ、税収が増えることを考えるとせめて近隣市町と肩を並べる「価値」の創造は仕掛けていかなければなりません。
　今後、ますます厳しい少子化時代。首都圏に位置しながらもなかなかその恩恵を受けるどころか、大都市東京に生産年齢人口を吸い取られる”ストロー現象”に対抗するまちづくりに、近隣市町はアイディアと凌ぎを削っています。スローガンだけで町が良くなることはありません。公示地価の上昇が見込めない中、どんな街を目指すのか。

　昨日あるところである方から「幸手市はこのまま行ったらその行く末は”崩壊”しかないからね。そうなったら合併しかないからヨ」と厳しいご意見をいただきました。市民が一丸となって本気モードで汗をかきかき頑張らないといけません。その先立ちは絶大なる権力を持つ市長です。私たちはどんな市長に市政を託せばいいのでしょうか。大きな課題です。
　
♥お願いです
　どなたか、今年２月８日の日経新聞。２２日発行の東洋経済をお持ちの方がいらっしゃいましたら、見せていただけませんでしょうか。お声をお掛けいただければ助かります。

◎【以下は雑駁ながら参考資料です。関心のある方は見てください】

　お隣の市町を比べて見ます。久喜市は久喜駅近辺などが健闘していますが地域によって大きなばらつきがあります。
久喜市の住宅地の最高価格は久喜東１　１１万６０００円/㎡　0.0
　　　　商業地の　　〃　　久喜中央３１８万９０００円/㎡　▲0.5
蓮田市の住宅地の　　〃　　東５　　　１１万８０００円/㎡　0.0
　　　　商業地の　　〃　　西新宿６　　８万３２００円/㎡　▲0.4
白岡市の住宅地の　　〃　　小久喜相野谷１１万２０００円/㎡　0.0
　　　　商業地の　　〃　　西７　　　　８万１２００円/㎡　▲0.2
杉戸町の住宅地の　　〃　　高野台東１　７万２３００円/㎡　▲0.4
　　　　商業地の　　〃　　清地１　　　６万１６００円/㎡　▲0.5
宮代町の住宅地の　　〃　　百間４　　　７万２０００円/㎡　▲0.1

　長くなってしまいました。スミマセン…。
　ご意見などありましたら是非お聞かせください。

　
　

遺棄容疑　シッター逮捕

　本県富士見市のマンションの１室で預けられていた男児の遺体が見つかったというなんとも痛ましい事件について。

　この事件、「あり得ない」と捉えるか、「あり得る」と捉えるか。皆さまはどうお感じになりましたか。

　私はこの事件が報道された時は「あり得ない」と感じました。何故なら、まず、マッチングサイトなるインターネットサイトを通じて子どもを預けるということがすでに広く利用されているという現実に驚きを禁じ得ませんでした。
　たまたまトラブルなく利用したケースでは「無料で条件を絞り込めるサイトはありがたかった。サイトを利用するなら登録業者を見極める目が大事」「マッチングで相性などを確認している」と、預ける側の選球眼（自分の判断）の問題だという意見もあるようですが、ネット販売の粗悪品の見極めならいざ知らず、受け入れがたい感覚です。

　生まれた時からネット社会で過ごしてきた若者と、時代の遺物のような私とでは発想そのものが違うと言えばそこまでのことですが、しかし、そこまでして子どもを預けなければ働けない＝生きていけない世の中自体を認めていいのかと、私は感じます。

　子どもたちをこのような悲しく不幸な事件に巻き込まないために何が必要なのか。待機児童問題で親のネットワークの代表を務める女性の、「訓練されていない他人に預けるのは危険だが、多くの需要がある以上、国が統一的な基準を設けるべきだ」との指摘が新聞に紹介されていましたが、そのような観点で法律を作るということは現在の親の働き方をまずは容認するのが前提ですよね。でもね、今のような働く若い人たちに過重な負担を負わせる今の親の働き方や子どもの環境を見直すことも検討が必要な気がするのですよね。そこからもう一度考えないといけない問題もあるように思うのですよね。

　国が法律を整備した頃には、さらにその範囲を超えた”無法”状態が生まれているでしょう。私たちの社会は法律の規制の先を行く事象にどこまで対応できるのか。
　同日の新聞に、政府の会議で「扶養控除の温存は女性の就労の阻害要因」として見直しの提起がある旨の記事がありました。確かに税制の時代性は見直しが必要かもしれません。しかし、今回の痛ましい事件と重ね合わせたとき、様々な制度の改正の折りに、専門家には、是非、「”子どもが育つ環境”への影響」についても忘れず議論していただきたい。

　世の中は、経済性や効率性追求型の人間だけで成り立っているのではありません。女性の社会進出とは別次元で、「母性」が守られる世の中であってほしいと思います。