記事一覧

旧公団団地、医療拠点に

2014.10.24

アイコン

多摩など、まず23カ所で 10/23 日経新聞夕刊より

 「人口減少問題」は幸手市の最大級の課題であると、私は考えています。6月議会の一般質問、そして、9月議会でもこの人口減少問題を取り上げました。自治体の生命線ともいえる「人口問題」を解決できなければ、自治体の将来はないとの危機感を大いに感じています。
 そんな思いを以って新聞を読むと、いろいろな情報が目に飛び込んできます。今日もそんな情報の中から、1つ、皆さまにお伝えしたいと思います。

 さて、その情報とは、「UR」(独立行政法人都市再生整備機構)に関する情報です。「UR」とは、旧公団住宅のことで、かつては日本の高度経済成長を住宅政策で支えてきました。ところが、昨今は入居者の高齢化が大きな問題となっていることは皆さまもご承知のことと思います。
 その「UR」が全国規模で団地の再編を進めています。特に、今回の新聞報道では、団地内で地域医療や福祉を担う拠点づくりを進め、自治体やNPOなどと連携し、医療や介護サービスを一体的に提供できる体制を整えるという、団地を抱える自治体にとって願ってもない動きが起ころうとしています。
 自治体の理解を得られた23団地から始め、2020年までに100カ所程度へ広げる方針。埼玉県内では武里(春日部市)とみさと(三郷市)が手を挙げ、先行することになるようです。

 皆さまは幸手市栄にある「UR幸手団地」をご存知のことと思います。確かに幸手団地も高齢化が進み、5階建ての上階部分の空き室が目立つようになっています。私は結婚して大和郡山市(奈良)の公団住宅に新居を構えました。公団住宅は子どもが生まれれば同世代との交流もできそうだし、広い敷地に中庭があって、子育てをするにはもってこい。そして、駅に1分という立地も魅力でした。現在「UR」を住処にしているわか身内もおり、公団とは切っても切れない”ご縁”が続いています。

 まあ、そんな私のヒストリーは横に置くとしても(笑)、とにかく、幸手市の中でも広大な敷地を持ち、自ら主体的に住宅政策含め、事業を推進できる事業者への期待は大きいものがあります。そして、今回「UR」が進めようとしている”医療拠点としての整備”は、国が進める「地域包括ケアシステム」の構築にも合致した事業で、幸手市にとっても価値ある事業となるはずなのです。そして、すごいことには、幸手市の「地域包括ケアシステム」は栄団地内に移転してきた東埼玉病院の先生を中心に進められています。なんか、「繋がってきた」と思いませんが。今後の広がりに大いに期待、ですよ。

 そうはいっても「UR」の団地再編計画は、「建て替え」「一部建て替え」「集約」という3ランクに分類されていて、幸手市は「集約」される団地となりそうですので、大きな団地とは少し”運命”が違ってくるかもしれませんが、しかしです。幸手市はこの動きを「モノにするしかない」ではありませんか。どのように関わって行けばいいのか。相手だって営利企業ですから、きっと厳しい交渉は覚悟せんといかんでしょう。

 今朝、この新聞情報を市に伝え、是非、積極的に調査研究してほしいと伝えました。私の独自調査で得た幸手団地の「UR」関連情報も加えて。

 さて、始めにも書きましたが、世の中、いろいろな情報が飛び交う中、本当に有用な情報をキャッチして積極的に活用していく能力が問われています。市がどのように料理していくのか。市長は幸手市の将来ビジョンを描けるのか。私は私なりにもっと情報を精査しながら、双方の動きを注目していきたいと思っています。
 

 
 

議会基本条例説明会の様子

2014.10.24

アイコン

第1回説明会@西公民館 速報

 昨日は冷たい雨がそぼ降る日となり、また、夕刻のお忙しい時間帯にも関わらず、市民の皆さまにお集まりいただいて、第1回の説明会を開催することができました。

 まず、市議会議長、幸手市議会基本条例調査特別委員会委員長のあいさつの後、委員長から各条の説明がなされました。私は書記という役割を務めながら、「21時という閉会時間の設定で、ご説明が少々慌ただしかったか」との感想も持ちましたが、委員長の説明の後の質疑応答では活発なご意見を頂戴することができました。

 市民の皆さまのご質問をお聞きして、今の幸手市議会に不足していることを、市議会が自ら改め、改革し、改善していくことが強く求められていることを改めて感じました。

 個々の内容については、今後、議会で検討していくことになろうかと思いますが、10月末までは「パグリック・コメント」も受け付けています。本日もウェルス幸手において、19時30分から第2回目の説明会を開催いたします。ご都合のつく方は是非、ご参集くださいますようよろしくお願いいたします。

昨日ご参集くださった皆さま、本当に有難うございました。わが香日向地区からも複数の方にご参加いただきました。心より御礼申し上げます。

議会基本条例市民説明会

2014.10.23

アイコン

幸手市議会基本条例(素案)説明会の開催

 以前にもお伝えしたしましたが、市議会では、二元代表制の一翼としてしっかりと市政の発展に寄与していこうとの旨にて、市議会、市議会議員の在り方を理念として条例にまとめました。その条例(素案)の説明会を開催いたしますので、是非、多くの皆さまのご参集をよろしくお願いいたします。

幸手市議会基本条例(素案)市民説明会の開催

日時・場所
①10月23日(木) 午後7時30分から 西公民館
②10月24日(金) 午後7時30分から ウェルス幸手
③10月25日(土) 午前10時30分から 市役所第2庁舎

※どこの会場でも参加は自由です。

 「議会基本条例は罰則もない理念条例。このようなものはあえて条例にする必要はない」とのご意見も聞きます。確かに、これまでこの条例がなくても、いろいろな規則などで「自治法に決められたこと」は順守されてきましたし、ベテラン議員さんは、センパイ議員や会派の中で研鑽されて来られたものと思います。また、本来は「地方自治」をある程度体得して議員になるべきなのかも知れませんが、しかし、今、幸手市は議員が15名。しかも半数が新人です。今、この時期に幸手市議会の理念がまとめられることは、それなりに意義深いものと思っています。

 ただ、規則であれ、条例であれ、作って終わりではなく、作った時点がスタートです。本当にその理念を活動に結び付けていくことこそ、私たち議員、そして市議会に求められていることを肝に銘じなければなりません。
 会場にお越しの節は、ご忌憚のないご意見をお寄せください。

来年度から3学期制に回帰か

2014.10.22

アイコン

幸手市立小中学校の新年度は「新3学期制」として再出発 10月教育委員会で決定

 10月教育委員会定例会、傍聴に行けなかったので当日の資料を取り寄せましたところ、「幸手市立小・中学校の学期制の在り方を2学期制から3学期制に改めることについての承認」が議案に上程され、可決されたようです。

 まず、現状をお知らせしますと、幸手市は現在2学期制を採用しています。学期制の見直しについては、前教育長時代、市民には様々な意見があることを私も指摘し、抜本的な検証が必要と質問し、教育長からは「10年の施行を区切りとして見直す」との答弁をいただいていました。 
 今年度に入って「平成26年度幸手市学期制検討委員会」(委員長・中山善廣さくら小学校校長)が開催され、その検討結果を以って、今月の教育委員会定例会で議案上程の運びとなったようです。教育委員さんたちも基本的な方向性を了承。

 まあ、私の子育ての経験から、保護者は学校の体制の中でわが子を育てていくしかないのが現実。学期制は「器」でしかなく、子どもが生き生きと逞しく成長してくれたら「器=制度」の相違は、余程のことがない限り許容してやっていくしかないということです。

 しかし、もし、仮に学期制との学力・学習意欲に相関関係があるとするなら、幸手市では「学力・学習意欲の向上」が経年の課題となっていることはしっかりと検証しなければならないでしょう。もちろん、この10年、教職員の大量退職や時代が求める煩雑な事柄に教育現場が忙殺されているという歴史的・複合的背景も見逃せませんが、この点にはこれまで以上に本腰を入れて追及していただきたいと思いますし、今回の報告でどのようにまとめられているのか。内容は開示されていませんので、今後の公開を待ちたいと思います。

 私的には、学期制が3学期制に回帰したことは、収まるところに収まった感もあります。来年度以降は「新教育委員会制度」が発足しますが首長、若しくは新教育長には責任をもって幸手市の子どもたちの学力向上に取り組んでいただきたいと思います。。

 さてそして、今回の定例会でたった2年間の在任で辞任した委員さんがあったとか。来年の選挙がらみと聞いています。お人柄などとは別次元の問題として、以前、教育委員会定例会を傍聴した折りに、「市長がやりたいと言っているんだからやらせればいいじゃないか」的発言があったことがとても印象に残っています。
 あくまでお人柄とは別に、市政のチェック機関としてそのような思考で臨まれるのことになるのか。気になるところです。

 

 

 
 

報告会ご参集の御礼

2014.10.20

アイコン

「松田まさよ9月議会活動報告会」にご参加、誠に有難うございました

 秋の行事が目白押しの昨日。議会活動報告会を開催いたしましたところ、多くの方のご参集を賜り、本当に有難とうございました。

 何をご報告すべきか。先日来、徹夜状態で仕込んでおりましたが、結局、”台本”なく、大雑把な市政の状況をお伝えした後は、会場でご参加者からのご意見にお応えするという方式で進めさせていただきました。小さな会議室が満杯の状態でスタートし、とても白熱した双方向の議論ができたのではないかと自負している次第です。

 ご参加の皆さまの関心事は「財政の実態」「行政手法」「幸手駅西口開発の進め方」「治水」「香日向図書コーナー」などで、特に、財政や西口開発に関しては突っ込んだご質問が続出。たじろぎながらも、ご臨席いただいた県議や同僚市議にも質疑の渦中に入っていただいて、何とかご説明ができたものと思っております。

 昨日、感じたことは、多くの市民の皆さまに「”等身大の幸手市”を伝える」ことの大切さです。誇張しても、矮小化してもダメ。等身大のありのままをお伝えしてご判断をいただくということの大切さです。
 これは私の「広報活動」の大きな支柱でもあり、今後もできる限り、ありのままの幸手市をご報告できるよう努めて行きたいと思います。

 また、それとは別に、私の政治スタンスの明確化も必要です。「どんな旗印」であるのか。立って依るべき旗がなければ、「旗印のもとに集まる」こともできませんから。ブレずにしっかりとした旗を掲げられるようこれからも精進していきたいと思います。

 昨日はお忙しい中、枝久保県議、中村孝子議員のご臨席を賜りました。”ご臨席”を飛び越え、様々な質問に助け船を出していただき、私一人ではできない底の深いお話が聞けたものと思います。報告会でのご挨拶でも申し上げましたが、1年生議員で、お二人のようなセンパイを持つ私は、本当に恵まれています。胸を借りて学んだことは数知れません。

 地域の方には、今後もこのような機会を通して、”ありのままの幸手市”をお知らせしていけるよう、考えて参りますので、今後ともよろしくお願いいたします。

 ご参集の皆さま、本当に有難うございました。また、次回はより多くの皆さまにお集まりいただきますよう、ご案内を申し上げた折にはよろしくお願い申し上げます。

 

 

ページ移動