保育園視察　第２保育所

　栄団地に隣接する保育所です。高い建物があるためか、この日の天気のせいか、廊下などはとても蒸していました。これは小さな子どもたちのお昼寝風景。先生たちが子どもの背中をとんとんと叩きながら寝かしつけていました。
　

　３つの保育所とも園庭やＬ字型の園舎の造りはほぼ同じです。子どもたちは年齢別に分かれて生活しています。ここではトイレを特集しますよ。
　左、小さな便器が可愛いですよね。ここは小さな子たちが利用するトイレです。お汚ししてもお尻が洗えるシャワーも。右は大きな子どもたちが利用します。「小さな男の子たちがおまるを卒業して、立って用を足せるようになると、ずいぶん誇らしげな顔をするんですよ」と園長さん。子どもって、いろいろな場面を通して成長しているんですね。
　ちょうど大きな子どもたちもお昼寝前で、みんながさごそ準備をしているところで、お昼寝前に「うん○」にきた子が顔を覗かせていました。

　

　そして、これは避難用の乳母車です。小さな子はこの乳母車（耐火性）に乗せて非難します。３保育所とも、小さな子どもたちのいる園舎のスペースに置いてありました。

昨日の緊急集会で宿題となった「数字」について

　昨日の集会では、本田氏が欠席となったため、本田氏が発行されたチラシの「数字」の内容について、私が宿題をいただくことになってしまいました。本日、その件について調べがつきましたのでお知らせいたします。

Ｑ．学校以外に貸す場合の補助金、地方債返還について、説明を。

　「本田氏のチラシでは、”校舎だけを考えると、補助金や地方債は学校以外に使うと返還の義務が生じます。香日向小学校の場合、補助金は約３億２３３万円が、地方債は繰り上げ償還で７８００万円、合わせておよそ３億８０００万円の資金が必要になる場合があります”とされている。これについて説明がほしい」ということでした。

　本日、市の関係課に確認したところ、「地方債は香日向小学校が閉校となり、行政財産から普通財産になった時点（平成２４年度当初予算）で繰り上げ償還は済んでいる」とのことで、学校以外への貸与の問題とは別次元で償還は済んでいました。
　他方、「補助金効力の計算は県若しくは国が行うもので、３億２３３万円はあくまで建物の耐用年数（６０年）と香日向小学校の経年数（２０年）との関係で、残り耐用年数が３分の２としての概算」とのことでした。補助金については、市は学校として継続使用することで計画が進む中で詳細な数字は検証していないようです。

♥私としては、本当は８月の「利用方針」が策定される段階で、いろいろな「数字」の検討・試算が必要だったのではとの思いがあります。が、市が「看護学校への貸与」でまっしぐらに突き進んだことで、いろいろな面で行政的手順に不足が生じる結果となってしまったのかなとも感じています。
　

昨日の緊急集会のあらまし

　昨日の「市政を怒る有志の会」の緊急集会は、１２０～１３０人くらいの方が参加されたのではないかと見えました。

　代表者からは、住民監査請求に至った心情、１回目、２回目の監査請求を出した経緯などの説明がなされました。「４月中旬、香日向小学校の貸付金が９割引きだと聞き、幸手市の財政、将来の予測などを考えると”甘いことはできない”状況なのに、という気持ちになった。貸付金額の問題とともに、事業の進め方・プロセス、市議会に問題ありと感じた。また、その後新たに契約に関する違法性に気づき、２回目の監査請求を出した」と（経緯については、６月２６日の私のブログで、私が調べることのできた範囲で内容をお知らせしておりますのでご参照ください）。

　一連の経緯が語られた後、私にも司会者から「この問題、議案採決にどのよう対応したのか」と質問が。

　当然、質問されると思っていました。しかし、４月以降も市民や住民への説明が市から一度も行われていない状況の中で、会場の皆さまには「跡地検討」の全容をお伝えすることがまず必要（市議会議員しか話せない）と考え、私は昨年４月から始まった「香日向小学校跡地利用検討」の全容をご説明（できるだけ事実のみを中立的に）し、議会最終日の議案上程・即日採決では審議不十分、判断材料の不足などにより責任ある判断はできないと判断、同じ会派の中村氏、公明党市議団２名とともに退席したことを伝えました。

　さて、会場の皆さまからも質問が受け付けられました。「住民監査請求の今後の見通しは」「貸付金額は需給バランスの中ではあり得るが、プロセスは問題」「補助金や市債の返還との関係は」「学生の駐車場は」などの発言が。そして、「住民が横につながって、隣り同士が協力していかなければ住民の意見は取り入れられない。協力していきましょう」という呼びかけも。
　
　今回の集会、招待された３人の地元議員の中の本田氏は欠席。主催者に所用のため出られない旨、連絡があったということでした。枝久保氏は「県議として市政についてここで語ることはしないが、住民としての思いはある」と。私は、市と市議会の動きの「事実のみ」を脚色なく伝えたつもりです。始まるまではどのような会となるか、不安な気持ちもありましたが、地元の皆さまに実状を説明させていただく貴重な機会をいただいたという思いです。

　さて、跡地がどうなるのか、心配する声はこの会場以外でも耳にします。先日やっと香日向区長会への説明会が実現しましたが、市から住民への説明はまだ行われていません。住民に対する説明が後手になっていることを憂慮しておりますが、取りあえず、幸手市監査委員の監査結果を待ちたいと思います。　
　
♥退席というのは私たち会派にとっても苦渋の選択でした。このような状態で判断してはいけないとすら思えた状況を、「有志の会」やご参加の皆さまにもご理解いただきたいと思います。
　また、私たち「会派先進」は、今後、議会のチェック機関としての役割を考え直していく第一弾として、市長に対して「審議時間に余裕のある議案上程」を文書で申し入れています。今後は議会の中でもしっかりと発言していかなければと考えています。

　

本田ようこ氏の広報臨時号

　今朝、ある方から「こんなチラシが入っていたから」と１枚のチラシが届けられました。私のうちには配られていなかったもので、市議、本田氏の後援組織発行のチラシでした。内容は香日向小学校に関するもの。彼女は明日の「市政を怒る有志の会」の緊急集会の招待状をもらっている地元議員３人の中の１人です。

　彼女のチラシの内容に今ここでコメントはいたしませんが、市民の皆さまの憤りとは少し観点がずれているように感じます。

　明日は午後１時半から幸手市コミュニティセンターで集会が行われます。

国民生活センターに相談急増

　「９月末までに契約しないと消費税が８％になる。急いでください」に要注意！

　昨日の日経夕刊によると、住宅リフォーム工事を巡る訪問販売などのトラブルが増えているようです。　来年４月に予定される消費増税を持ち出し、十分な情報提供をせずに契約を急がせるケースもあり、１３年４月から６月中旬までに寄せられたリフォームがらみの相談件数は約１９００件に上るとか。
　相談内容では、不必要な工事を勧められたり、見積書や契約書の金額・工期に不備があったなどの件数が多く、同センターでは、今後、消費増税を理由に強引に契約を結ばされたという相談が増えると見ています。
　国土交通省によると、「９月末までに契約しないために消費税が８％になるのは、引き渡しの完了が消費増税予定の来年４月以降になるケース。契約が１０月以降でも来年３月末までに引き渡しが完了すれば消費税は５％のまま。来年４月に消費税が上がったとしても、耐震やバリアフリー、省エネ対応のリフォーム工事なら「税額控除の上限引き上げのほうが大きいこともある」ということ。
　また、工事を契約する際には、契約時に引き渡しが３月末までになっていても、駆け込み需要などの発生で４月以降にずれ込む可能性もあり、国民生活センターでは「その場合の消費税アップ分を誰が負担するのか、契約時にしっかり確認してほしい」としています。

　さて、生活防衛の第一は、何事も慌てずに、しっかりと説明を聞いてから判断をすること。ご近所でも是非、話題にして、地域みんなで気をつけていきましょう。契約や消費生活において、「何かヘンだな」と思ったら、幸手市でも消費者相談を受け付けていますよ。　

◎お気軽にご相談ください。（幸手市ＨＰより）
市では、消費生活センターをにて専門の相談員が、訪問販売や契約のトラブルなど、消費生活に関する様々な苦情や相談に応じています。

と　き 毎週月曜・水曜・木曜・金曜日（週4日）
午前10時～午後3時30分
※正午～午後1時は除く。
ところ 市役所本庁舎１階くらし安全課内
※電話相談も可。　43-1111　内線192

♥ちなみに、市に確認すると、幸手市では今年度になって同様の相談は受けていないとのことでした。